民主靠精神

联合日报专栏055#蔡羽


这些年来，马来西亚流行选举。从正面解读，马来西亚人懂得什么是生而为人的平等权利，可以接受更多不同意见的提出，然后从中选择。

选举不该是民主的唯一方式，但的确是目前最好的方式。透过选举活动，把民意数据化，就不难为这个国家或者为某个组织找到大家同意的大方向。

马来西亚奉行君主立宪，采用英国式的议会民主选举制度，立国至今每五年一度大选，过去五十年都在选举不透明、做票买票、一党（阵线）独大的情况下，沉闷的完成形势一面倒的选举。这样的选举结果公道与否，自在人心，而结果自然也是议会和施政上的一面倒。

直到308，朝野势力突然大幅度拉近，才突然出现均衡两线的雏形。那之后，马来西亚进入民主转型的十字路口，朝野对峙日渐尖锐，议会吵杂，甚至上演全武行，好戏连场，剧情千回百转，叫人目瞪口呆。

这样的画面很熟悉？是的，之前我们看到台湾的政坛也是如此。当然，台湾比马来西亚走快了些，已经出现两次政党轮替，朝野蓝绿意识形态的对峙也从八年前的极为尖锐，到马英九上台后显得比较柔和，但还不能说到了成熟的阶段。

任何选举，都应当奉行一个精神——少数服从多数，多数尊重少数。这两句话背后的含义，即点出民主应以大部分人的意愿为依归，但也同时不能置少数人的意愿于不顾。能做到这一点，就见风度。有了风度，我们的民主是否就比较祥和，也比较冷静。

这方面，美国人是做得不错的。2004年小布什寻求连任险胜，尽管计票过程出现不少争议，双方选票也紧咬，但对手克里大方承认败选，美国人民也欣然接受选举结果。没有抗争，没有对峙，美国人的政治风度赢得世界的赞美。

几乎同一年，台湾阿扁带着奇差政绩寻求连任，与国民党的连战斗得难分难解，最后发生“两颗子弹”事件，阿扁最后一刻逆转选情，取得连任，但结果引发大规模示威抗议。最后，连战和搭档宋楚瑜选择接受成绩，并要求支持者冷静，展现泱泱大度，也让台湾免除一场后果可大可小的政争。

民主是世界趋势，民主要做到的是公正公平。选举的重点不在选战策略和手段，而在“少数服从多数，多数尊重少数”的精神风度。做到了这一点，才能杜绝因为选举恶斗，导致议会、行政瘫痪的后果。

现代民主制度源起英国，英国也被誉为宪法母国，但很多人不知道，英国本身没有宪法，却可以完好的保留民主空间，维持选举的高素质。这是为何？因为真正的民主，早已在人心之上。

23-03-2010