媒体无完肤？

联合日报专栏061#蔡羽


记得当年读新闻时，讲师曾经在课堂上要我们辩论探讨文人办报和商人办报的差异，引起我们一班年轻人的热烈讨论。当时的辩论内容如何，我早已不复记忆，倒是对“文人办报”这个词咀嚼至今。

所谓文人办报，简单的说就是文化人基于社会正义等理念，创办报纸，以公正客观之姿，针砭时弊。这个现象，常见于早期，不但中港台如此，砂州也一样。文人办的报纸，通常比较显见个性，固然有时曲高和寡，却被视为社会的良知。缺点是，由于文人们重视理念，不重视经营上的盈亏，导致文人办报的结果通常都是亏损连连。

八十年代以后，报业逐渐集团化，在大鱼竞逐的情况下，资金不足的小报都难以生存，最后往往被财雄势大的报业集团并购，或自行结业，文人办报成了绝响，报业全面进入商人办报的年代。

此时，报纸——或者说媒体的定义，可以简单这么说——既是文化机构，也是商业机构。就文化传承和资讯传播来说，媒体扮演重要的角色，也被视为文化的推手；但就商业角度来说，媒体其实在贩卖广告给读者，也把读者量贩卖给广告主。

媒体需要生存，生存之道就是一门生意。媒体作为一种“产品”，自然就无法回避生意，否则媒体工作者无以为生。但是，媒体却又背负使命，掌握读者的知情权，也左右读者的思维、价值观。所以，媒体本是充满复杂性，既是有影响力的权力，也是可以被控制和贩卖的奴隶。

媒体也无可避免成为政客拉拢、收买和威吓的对象。政商挂钩不是第三世界的专利，先进国更是严重，媒体既然作为一种商业机构，当然也就被计算在内。因此，我们看看美国、英国、台湾等所谓新闻自由的国家与地区，媒体的政治倾向从来不是秘密。

剖析了媒体大生态，如今我们回头看媒体工作者，要在这种大生态下坚持新闻自由和正义至上的新闻原则，其实是需要勇气的。现实告诉我们，当今世界没有为正义牺牲的媒体，却有为正义牺牲的媒体工作者。重点是，你要付出的代价就是打破饭碗。

近来，有两个名字一定要被记得，他们是周泽南、黄义忠。他们都在追求新闻自由的路上，被狠狠砍了一刀。但他们非但没有因而瑟缩起来雪雪呼痛，还挺身而出，捍卫新闻自由的权力。这等媒体人的骨气，值得给他们热烈掌声。

与此同时，媒体史上多一笔新闻自由的记录，代价是牺牲两位好媒体人。就是这样。

10-05-2010